Review

Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi

Volume: 4 April 17, 2026
EN TR

Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı, kanıta dayalı sağlık uygulamaları (KDSU) ile sağlık politikaları arasındaki etkileşimi kurumsal çerçeve ve uygulama perspektifiyle inceleyerek, bu ilişkinin sağlık sisteminin etkinliği üzerindeki rolünü değerlendirmektir. Çalışma, KDSU’nun sağlık politikalarının geliştirilmesi ve uygulanmasındaki önemine vurgu yapmaktadır. Araştırma, literatür taraması yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Ulusal ve uluslararası kaynaklardan elde edilen bilimsel yayınlar ve sağlık otoritelerinin resmi raporları incelenerek, KDSU’nun sağlık politikalarına entegrasyonu üzerine elde edilen veriler tematik olarak analiz edilmiştir. Türkiye ve farklı ülkelerden uygulama örnekleri karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Kanıta dayalı sağlık uygulamaları; sağlık hizmetlerinin kalitesini artırmakta, maliyet etkinliğini sağlamakta ve hasta güvenliğini iyileştirmektedir. Aşı politikaları, tütün kontrol programları, dijital sağlık çözümleri, anne-bebek sağlığı politikaları, akılcı ilaç kullanımı ve kronik hastalık yönetimi gibi pek çok alanda KDSU’ya dayalı sağlık politikalarının geliştirildiği gözlemlenmiştir. Türkiye'de Sağlıkta Dönüşüm Programı, E-Nabız sistemi ve EVIPNet metodolojisi gibi uygulamalar, KDSU’nun politika üretiminde kullanımına örnek teşkil etmektedir. Bununla birlikte, politika yapıcılar ile sağlık profesyonelleri arasında bilgi akışı ve koordinasyon sorunları, uygulamadaki başlıca engeller olarak belirlenmiştir. Kanıta dayalı sağlık uygulamalarının sağlık politikaları ile bütünleşmesi, sağlık sisteminin verimliliğini, sürdürülebilirliğini ve hizmet kalitesini artırmada stratejik bir gereklilik olarak öne çıkmaktadır. Bu bağlamda, politika yapıcıların bilimsel veriye dayalı karar alma süreçlerine aktif katılımının sağlanması, sağlık profesyonellerinin rehber kullanımının teşvik edilmesi ve multidisipliner iş birliğinin güçlendirilmesi önerilmektedir. Elde edilen bulgular, KDSU’nun yalnızca klinik alanlarda değil, aynı zamanda toplum sağlığının geliştirilmesine yönelik sağlık politikalarının oluşturulmasında da merkezi bir rol üstlendiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Supporting Institution

No financial support was received for this study.

Ethical Statement

The study does not require ethical approval as it is designed within a theoretical framework.

References

  1. Alparslan, C. (2018). Diş hekimliğinde kanıta dayalı ilaç kullanımı. Türkiye Klinikleri. Erişim adresi: [www.turkiyeklinikleri.com/article/tr-on-soz-94715.html](http://www.turkiyeklinikleri.com/article/tr-on-soz-94715.html)
  2. Atun, R., Aydın, S., Chakraborty, S., vd. (2013). Universal health coverage in Turkey: enhancement of equity. The Lancet, 382, 65–99. [https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61051-X](https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2813%2961051-X)
  3. Budakoğlu, İ. İ., Uluoğlu, C., Özhasenekler, A., Coşkun, Ö., Keskin, A., & Kıyak, Y. S. (2022). Dünyada ve Türkiye’de tıp fakültelerinde “Akılcı İlaç Kullanımı” eğitimi durumu (rapor). Gazi Üniversitesi. [https://webupload.gazi.edu.tr/upload/1153/2024/3/22/1548dba6-5def-40ee-acd9-e62d15c8c635-aIk_rapor_dernekler.pdf](https://webupload.gazi.edu.tr/upload/1153/2024/3/22/1548dba6-5def-40ee-acd9-e62d15c8c635-aIk_rapor_dernekler.pdf)
  4. Chambers, D., Wilson, P., Thompson, C., & Harden, M. (2019). Social network analysis in healthcare settings: A systematic scoping review. PLoS ONE, 7(8). [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041911](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041911)
  5. Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. Harvard Business School Press. [https://store.hbr.org/product/working-knowledge-how-organizations-manage-what-they-know/3349](https://store.hbr.org/product/working-knowledge-how-organizations-manage-what-they-know/3349)
  6. Djulbegovic, B., & Guyatt, G. (2017). Progress in evidence-based medicine: A quarter century on. The Lancet, 390, 415–423. [https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31592](https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2816%2931592)
  7. Dilmaç Artun, E., Öcek, Z. A., & Ceylan, A. (2021). Klinik uygulama rehberlerinin kalite değerlendirme araçlarıyla incelenmesi: Türkiye Sağlık Bakanlığı rehberleri üzerinden bir değerlendirme. Ege Hacettepe Tıp Dergisi, 10, 183–191. [https://doi.org/10.29162/ehta.949779](https://doi.org/10.29162/ehta.949779)
  8. Dünya Bankası (2023). Safe motherhood programs: Lessons learned. Erişim adresi: [https://www.worldbank.org/en/topic/health](https://www.worldbank.org/en/topic/health)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Review

Publication Date

April 17, 2026

Submission Date

August 18, 2025

Acceptance Date

January 24, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 4

APA
Deniz, G. (2026). Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi. Health Services Research Journal, 4. https://izlik.org/JA26CS76EL