Derleme

Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi

Cilt: 4 17 Nisan 2026
PDF İndir
EN TR

Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı, kanıta dayalı sağlık uygulamaları (KDSU) ile sağlık politikaları arasındaki etkileşimi kurumsal çerçeve ve uygulama perspektifiyle inceleyerek, bu ilişkinin sağlık sisteminin etkinliği üzerindeki rolünü değerlendirmektir. Çalışma, KDSU’nun sağlık politikalarının geliştirilmesi ve uygulanmasındaki önemine vurgu yapmaktadır. Araştırma, literatür taraması yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Ulusal ve uluslararası kaynaklardan elde edilen bilimsel yayınlar ve sağlık otoritelerinin resmi raporları incelenerek, KDSU’nun sağlık politikalarına entegrasyonu üzerine elde edilen veriler tematik olarak analiz edilmiştir. Türkiye ve farklı ülkelerden uygulama örnekleri karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Kanıta dayalı sağlık uygulamaları; sağlık hizmetlerinin kalitesini artırmakta, maliyet etkinliğini sağlamakta ve hasta güvenliğini iyileştirmektedir. Aşı politikaları, tütün kontrol programları, dijital sağlık çözümleri, anne-bebek sağlığı politikaları, akılcı ilaç kullanımı ve kronik hastalık yönetimi gibi pek çok alanda KDSU’ya dayalı sağlık politikalarının geliştirildiği gözlemlenmiştir. Türkiye'de Sağlıkta Dönüşüm Programı, E-Nabız sistemi ve EVIPNet metodolojisi gibi uygulamalar, KDSU’nun politika üretiminde kullanımına örnek teşkil etmektedir. Bununla birlikte, politika yapıcılar ile sağlık profesyonelleri arasında bilgi akışı ve koordinasyon sorunları, uygulamadaki başlıca engeller olarak belirlenmiştir. Kanıta dayalı sağlık uygulamalarının sağlık politikaları ile bütünleşmesi, sağlık sisteminin verimliliğini, sürdürülebilirliğini ve hizmet kalitesini artırmada stratejik bir gereklilik olarak öne çıkmaktadır. Bu bağlamda, politika yapıcıların bilimsel veriye dayalı karar alma süreçlerine aktif katılımının sağlanması, sağlık profesyonellerinin rehber kullanımının teşvik edilmesi ve multidisipliner iş birliğinin güçlendirilmesi önerilmektedir. Elde edilen bulgular, KDSU’nun yalnızca klinik alanlarda değil, aynı zamanda toplum sağlığının geliştirilmesine yönelik sağlık politikalarının oluşturulmasında da merkezi bir rol üstlendiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Çalışmada finansal destek yoktur.

Etik Beyan

Çalışma, teorik bir çerçevede kurgulandığı için etik kurul onayı gerektirmemektedir.

Kaynakça

  1. Alparslan, C. (2018). Diş hekimliğinde kanıta dayalı ilaç kullanımı. Türkiye Klinikleri. Erişim adresi: [www.turkiyeklinikleri.com/article/tr-on-soz-94715.html](http://www.turkiyeklinikleri.com/article/tr-on-soz-94715.html)
  2. Atun, R., Aydın, S., Chakraborty, S., vd. (2013). Universal health coverage in Turkey: enhancement of equity. The Lancet, 382, 65–99. [https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61051-X](https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2813%2961051-X)
  3. Budakoğlu, İ. İ., Uluoğlu, C., Özhasenekler, A., Coşkun, Ö., Keskin, A., & Kıyak, Y. S. (2022). Dünyada ve Türkiye’de tıp fakültelerinde “Akılcı İlaç Kullanımı” eğitimi durumu (rapor). Gazi Üniversitesi. [https://webupload.gazi.edu.tr/upload/1153/2024/3/22/1548dba6-5def-40ee-acd9-e62d15c8c635-aIk_rapor_dernekler.pdf](https://webupload.gazi.edu.tr/upload/1153/2024/3/22/1548dba6-5def-40ee-acd9-e62d15c8c635-aIk_rapor_dernekler.pdf)
  4. Chambers, D., Wilson, P., Thompson, C., & Harden, M. (2019). Social network analysis in healthcare settings: A systematic scoping review. PLoS ONE, 7(8). [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041911](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041911)
  5. Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. Harvard Business School Press. [https://store.hbr.org/product/working-knowledge-how-organizations-manage-what-they-know/3349](https://store.hbr.org/product/working-knowledge-how-organizations-manage-what-they-know/3349)
  6. Djulbegovic, B., & Guyatt, G. (2017). Progress in evidence-based medicine: A quarter century on. The Lancet, 390, 415–423. [https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31592](https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2816%2931592)
  7. Dilmaç Artun, E., Öcek, Z. A., & Ceylan, A. (2021). Klinik uygulama rehberlerinin kalite değerlendirme araçlarıyla incelenmesi: Türkiye Sağlık Bakanlığı rehberleri üzerinden bir değerlendirme. Ege Hacettepe Tıp Dergisi, 10, 183–191. [https://doi.org/10.29162/ehta.949779](https://doi.org/10.29162/ehta.949779)
  8. Dünya Bankası (2023). Safe motherhood programs: Lessons learned. Erişim adresi: [https://www.worldbank.org/en/topic/health](https://www.worldbank.org/en/topic/health)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Derleme

Yayımlanma Tarihi

17 Nisan 2026

Gönderilme Tarihi

18 Ağustos 2025

Kabul Tarihi

24 Ocak 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 4

Kaynak Göster

APA
Deniz, G. (2026). Kanıta Dayalı Sağlık Uygulamaları ile Sağlık Politikaları arasındaki Etkileşimin Değerlendirilmesi: Kurumsal Çerçeve ve Uygulama Perspektifi İncelenmesi. Health Services Research Journal, 4. https://izlik.org/JA26CS76EL